valmisruokia testissä KULUTTAJA-lehdessä!

[sulopulla]

heippa vaan kaikki!

KULUTTAJA-lehti on testannut joitakin märkä-ja kuivaruokia nro:ssa 7/2008!

(obs! lehden webistä löytyvä testipankki aukeaa vain lehden tilaajille)

[kainaloinen]

Onks ne markettiruokia vai eläinkaupan ruokia?

[sulopulla]

hm..ne on mun mielestä sekä-että..
ainakin testissä parhaiten menestynyt märkä-ja kuivaruoka on mun mielikuvan mukaan lemmikkieläinliikeessä myytäviä..mutta mä olen aika huono näissä, joten voipi olla että olen väärässä

[kainaloinen]

Idiootti minä, näyttihän tuo listaus olevan netissäkin.

No mutta kiva olis saada jotain referaattia noista tuloksistakin, joten jos joku pääsee tutkimaan noita tietoja, niin vois vähän vinkata tännekin mitä Kuluttaja-lehden mukaan kissalle pitää syöttää.

[sulopulla]

Idiootti minä, näyttihän tuo listaus olevan netissäkin.

No mutta kiva olis saada jotain referaattia noista tuloksistakin, joten jos joku pääsee tutkimaan noita tietoja, niin vois vähän vinkata tännekin mitä Kuluttaja-lehden mukaan kissalle pitää syöttää.

joo, eli mulla on tässä lehti nenän alla.
listaus kaikista tuotteista löytyy siis osoitteesta http://www.kuluttaja.fi/
Testattuja osa-alueita ovat:
-ravintosisältö
-haitta-aineet
-mikrobiologinen laatu
-tuoteseloste (lainmukaisuus ja annosteluohjeet)

Yllä olevan pystyy siis itse kukin todeta netistä mutta sitten niihin tuloksiin eli testatuista märkäruuista IAMS:n Adult 1 + kana sai kaikilta testin osa-alueilta täydet pisteet. Sitä syödessä siis 4 kiloisen kissan ravinnontarve täyttyy erinomaisesti ja myös ravintoaineiden suhde on tasapainossa, kirjoittaa lehti.
Jos nyt oikein muistan niin pullalan ruokakoriin toi oranssi pussukka ei ole tainnut eksyä Tuloslistan kakkosta (arvosana 4,9) Animonda Vom Feinstein Classic: siipikarjaa ja vasikkaa on pullatkin syöneet.
Nopeest kuivaruokapuolen kärki: ykkönen Hill's Science Plan/Feline Adult Chicken original, kana (4,9), kakkonen Coshida kissan kuivamuona (4,8).

[Mummi]

Hyvä, että testataan kissan ruokia. Itse kukin voi ottaa oppia noista arvioista kaupoista valmisruokia kissoille hankkiessaan.
nimim. "kallein ei todellakaan aina ole parasta"

[kainaloinen]

Mä olen kyllä sen verran skeptikko että en lähtis ihan heti luottamaan tähän(kään) tutkimukseen. Olis kiva tietää millä tasolla tutkimuksen tehneiden tiedot on kissan ruokinnasta ja ravinnontarpeesta. Ja millä perusteella nää tietyt merkit on otettu tutkimukseen?

Testissä näkyy olleen esim. Animondan tonnikala+kana, jossa ei ole lainkaan lisättyjä vitamiineja ja hivenaineita. Mutta entäs sitten vähän vastaavat Feline Porta 21 tai Cosma, joihin molempiin vitamiineja on lisätty? Tai vaikka Leonardon märkäruoka, jossa on korkea lihapitoisuus mutta myös vitamiineja ja hivenaineita?

Musta tuntuu ettei meillä kyllä tämänkään jälkeen suosita tuota Iamsin kastikeruokaa...

[Mummi]

On tämä tutkimus parempi kuin ei mitään tutkimusta, vaikka emme tiedäkään kaikkia tutkimuksessa huomioon otettuja /ottamattomia taustatekijöitä. Mutta olet kyllä aivan oikeassa siinä, että ei kaikkea (tutkimuksenkaan nimissä) esitettyjä tietoja pidä kritiikittömästi uskoa (väittäväthän tupakkateollisuuden palveluksessa olevat tutkijat, että ei ole todistettu, että tupakka aiheuttaisi syöpää, juopaa tai muitakaan sairauksia). No ei sotkeduta tuonne alueelle mutta pidetään terve järki mukana kissan ruokinta- ja ruokintatutkimusasioissakin

[ajapi]

Eikö tuo kakkoseksi tullut Coshida ole se Lidlissä myytävä skeida, joka sisältää lähinnä viljaa? Muistelisin, että eräille hoitokissoille olisi syötetty juuri Coshidan raksuja, ja kauhistelin tuoteselostetta silloin. Tästä on tosin pari-kolme vuotta aikaa. Joka tapauksessa hoitokissat olivat aivan liian laihoja, kun ne "eivät suostuneet syömään". Annoin niille kokeeksi omien kissojeni Acanaa, ja kissat söivät, kuin eivät olisi koskaan ruokaa nähneetkään.

Suurella varauksella suhtaudun tällaisiin testeihin, kun kriteerit ovat yleensä niin kummallisia. Harmi vaan, kun moni lukee niitä kuin piru raamattua ja hakee vahvistusta omille, huonoille ruokintaperusteilleen. Jos Lidlin viljamössöraksu tulee kakkoseksi, niin sillä ruokkijoita on turha valistaa lihan tärkeydestä jne. (Korjatkaa, jos muistan väärin tai Coshida on parantanut raksujen laatua.)